A tentativa do cientista da computação Stephen Thaler de proteger uma imagem feita por seu modelo de IA, Creativity Machine, foi rejeitada pelo Copyright Office. A decisão levanta questões sobre a extensão da contribuição humana necessária para que as obras geradas pela IA se qualifiquem como "autoria" e o futuro dos direitos autorais, incentivando trabalhos criativos envolvendo a IA.
Conforme relatado por Rolling Stone, um juiz federal decidiu agora que obras de arte feitas inteiramente por inteligência artificial não podem ser protegidas por direitos autorais pelo motivo de "a autoria humana é uma parte essencial de uma reivindicação de direitos autorais válida." Esta decisão poderia potencialmente funcionar a favor das greves em curso da WGA e da SAG-AFTRA, como afirma a decisão, os estúdios de Hollywood não seriam capazes de criar projetos de direitos autorais criados usando a IA.
A nova decisão foi proferida pelo juiz Beryl Howell e foi o resultado da tentativa do cientista da computação Stephen Thaler de proteger os direitos autorais de uma imagem que ele alegou ter sido feita por um modelo de IA conhecido como Máquina de Criatividade. Thaler argumentou que, como proprietário da Máquina da Criatividade, ele deveria ter direito a seus direitos autorais. O cientista da computação processou depois que o Escritório de Direitos Autorais rejeitou sua solicitação. A decisão do juiz foi a favor das conclusões iniciais do Escritório de Direitos Autorais. Howell declarou:
"O ato de criação humana e como melhor incentivar os indivíduos humanos a se envolverem nessa criação, e, assim, promover a ciência e as artes úteis, foi, portanto, central para os direitos autorais americanos desde o início. Os atores não humanos não precisam de incentivo com a promessa de direitos exclusivos sob a lei dos Estados Unidos, e os direitos autorais não foram projetados para alcançá-los."
_
Howell também observou:
"Sob essa adaptabilidade, no entanto, tem sido um entendimento consistente de que a criatividade humana é a sine qua no centro da capacidade de direitos autorais, mesmo quando a criatividade humana é canalizada através de novas ferramentas ou para novas mídias. Os direitos autorais nunca se estenderam até agora, no entanto, para proteger os trabalhos gerados por novas formas de tecnologia que operam sem qualquer mão humana orientadora, como o autor pede aqui. A autoria humana é um requisito fundamental dos direitos autorais."
_
Quanto ao duplo ataque em andamento, vale a pena notar que uma das razões pelas quais a SAG-AFTRA iniciou sua greve se deve ao fato de a IA estar sendo usado para imitar as vozes e semelhanças do ator sem o consentimento do artista. A inteligência artificial permaneceu um problema em termos de negociações entre os estúdios e os em greve.
Anteriormente, enquanto falava em uma conferência de imprensa, o principal negociador da SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, chamou Proposta dos estúdios de Hollywood para o uso da tecnologia AI.
Crabtree-Ireland declarou:
"Esta proposta de IA 'inovadora' que eles nos deram ontem, eles propuseram que nossos artistas de fundo pudessem ser digitalizados, receber um dia de pagamento, e suas empresas devem possuir essa varredura, sua imagem, sua semelhança e devem poder usá-la pelo resto da eternidade em qualquer projeto que desejarem, sem consentimento e sem compensação. Então, se você acha que é uma proposta inovadora, sugiro que pense novamente."
_
Vale lembrar alguns estúdios de Hollywood já estão contratando especialistas em inteligência artificial para futuros projetos. Isso fará com que a greve prolongue ainda mais.
